И наградата за най-добро представяне на State of the Union отива при …
Брет Стивънс: Здравей, Гейл . Мисля, че е безопасно да се каже, че увереното представяне на Джо Байдън в доклада за състоянието на Съюза сложи край на всякакви съмнения, че той ще бъде кандидатът на Демократическата партия, с Камала Харис като негова вицепрезидентка.
Въпросите ми са два: Променил ли е нечие мнение? И може ли да запази инерцията?
Гейл Колинс: Е, той вероятно е спечелил някои неохотни Тръмпийци. Но страхотното в речта, Брет, не беше, че той промени мнението на хората за кого да гласуват през ноември. Това е, че развълнува куп избиратели на Байдън, които през цялото време казваха, че им се иска той просто да се махне и да позволи на някои по-млади политици да имат шанс за президентството.
Брет: Той също свърши много добра работа, като определи залозите на изборите. Ще подкрепим ли свободния свят срещу Владимир Путин или ще го изоставим на него? Ще се борим ли за репродуктивни права или ще ги загубим? Ще направим ли нещо срещу кланетата с огнестрелно оръжие или ще се примирим с периодичните кланета?
Освен това се удивих на многото начини, по които Майк Джонсън, говорителят на Камарата, успя да се доближи до изражения на костенурка със запек.
около 40 процента от общия федерален данък върху доходите. И ако Байдън се състезаваше срещу когото и да било освен Тръмп, щях да съм много по-критичен към някои от политическите подробности в речта. Също така смятам, че той пропусна възможността да обяви някои необходими изпълнителни действия, като изпращане на войски до южната граница или изземване на замразените чуждестранни активи на Русия и даване на парите на Украйна.Но Повече от щастлив съм да оставя настрана възраженията си относно политиката срещу либерал от старата школа, когато алтернативата е нелибералната G.O.P. И мисля, че сравнението на Байдън със залозите през 1941 г. беше подходящо. Ако бях наоколо тогава, може би нямаше да харесам Новия курс, но също така щях да благодаря на Бог, че F.D.R. се противопоставяше на фашизма.
Гейл: Урау!
Брет: Въпреки това се съмнявам, че нещо от това ще премести политическата игла с повече от няколко милиметра. Около 30 милиона американци са гледали речта, което означава, че 300 милиона не са го гледали. И едно добро представяне не означава, че Байдън ще успее да преодолее съмненията относно възрастта си или общото недоволство от лидерството си.
Гейл: Е, това, че Байдън беше наистина добър лидер, трябва да помогне. Икономиката върви много добре. По-малко щастливите са защитени - макар и разбира се не толкова, колкото би трябвало. Репродуктивните права са толкова сигурни, колкото могат да бъдат с доминиран от Тръмп Върховен съд, който се развява наоколо. И въпреки че речта може и да не е променила чак толкова много проучванията, тя със сигурност беше огромен ръст в набирането на средства.
23 процента от страната смятат, че сме на прав път, според един агрегатор на проучвания и само 26% оценяват икономиката като „добра“ или „отлична“, срещу 51%, които казват, че е „лоша“. Знам, че някои коментатори смятат, че всички са заблудени, но, ако заема една фраза, хората ще гласуват според техния „жив опит“.Гейл: Обществеността подценява това, което Байдън направи за подобряване на икономиката, но това състояние на момента може да бележи началото на обрат.
Брет: Съмнявам се, но надеждата извира вечно. Междувременно нашият губернатор в Ню Йорк, Кати Хочул, нареди на Националната гвардия и щатската полиция да патрулират в метрото. Какво мислите за това?
Гейл: Това нещо се е случвало и преди. Лошо нарастване на престъпността на определено място и внезапно настъпва голямо полицейско присъствие, за да даде на хората усещане за сигурност. Не можете да обвинявате Хочул, че иска да отговори по някакъв много публичен начин на инциденти като онова скорошно нарязване на кондуктор в метрото.
Ако обществото почувства, че се случва нещо много лошо на, избраните лидери трябва да покажат, че имат план да отвърнат на удара. Това не е дългосрочно решение, но изглежда доста рационално за краткосрочен план. Какво мислите?
Проучването за престъпна виктимизация отбелязва, че „процентът на насилствена виктимизация“ е нараснал от 16,5 на 1000 през 2020-21 г. до 23,5 на 1000 през 2022 г., последната година, за която имаме числа. Това е 42 процента увеличение. В същото време по-малко хора съобщават за нападения, насилие от непознати и жестоки престъпления с оръжие. Също така смятам, че има много по-голяма толерантност на полицията към девиантното поведение, като правенето или разпространението на наркотици на обществени места, което свикнахме да считаме за престъпно.Може да греша за това, и ще се радвам да чуя от читатели, които знаят повече по темата от мен. Въпреки това разликата между твърденията на Байдън относно състоянието на съюза и начина, по който хората се чувстват за нещата, остава наистина голяма.
Гейл: Преди да напуснем напълно речта за състоянието на Съюза, Брет, трябва да попитам за Кейти Брит, която републиканците избраха да отговори на речта на Байдън. Най-младата жена G.O.P. сенатор седеше в кухнята си и изнасяше цвърчаща почит към славата на домакинството, което намирах за направо страховито. Още преди да науча, че ужасният инцидент с мигранти, който тя осъди, всъщност се е случил в Мексико по време на администрацията на Джордж У. Буш.
Предполагам, че тя е била изборът на Тръмп. Това означава ли, че той я обмисля като кандидат за кандидат? Ако е така, никой никога повече няма да посмее да каже злобна дума за Камала Харис.
Брет: Аз Гледах отговора на Брит само ден по-късно, след като прочетох някои от отрицателните отзиви и научих по-късно за нейната фактическа неуспешна история за изнасилване. Но освен донякъде нервното й изказване, си помислих, че е получила своите точки, особено по отношение на кризите на имиграцията и достъпността. Демократите биха били глупави да го настроят и да отхвърлят Брит като някаква южняшка кралица на красотата.
Скуп Джаксън, демократ - и моите възгледи почти не са се променили. Ако данъците ми се вдигнат, ще живея. Ако моята демокрация падне, няма да го направя.Гейл: Уау, трябва да сте избори реклама.
Трябва да измисля някакъв начин да бъда изненадващ от моя страна. Надявам се да изляза с републикански кандидат за губернатор, за когото мога да се радвам – губернаторите винаги са по-лесни.
Брет: Е, определено не Марк Робинсън, антисемитският републикански кандидат в Северна Каролина – човекът, който, както отбеляза колегата ни Мишел Голдбърг, смята, че филмът „Черната пантера“ е конспирация, „създадена от евреин агностик“ и „сатанински марксист“ ”, за да „изтеглят шекелите” от портфейлите на чернокожите.
Колко очарователно. Разбира се, той има подкрепата на Тръмп.
Гейл: Е, има достатъчно време за търсене, тъй като ние го правим имам — въздишка — остават осем месеца.
смел, откровен и мъдър есе в The Times миналата седмица. Нордланд беше дългогодишен чуждестранен кореспондент на този вестник, който през 2019 г. беше диагностициран с глиобластом, който обикновено дава на жертвите си около 15 месеца живот. Почти пет години по-късно той не само е все още жив, но и пише толкова вълнуващо, колкото всеки друг, когото познавам, за това какво означава да живееш в сянката на рака на мозъка. „Големите проекти на моя Second Life бяха тясно свързани“, пише Nordland. „Преразглеждах работата на живота си, докато работех върху поправянето на грешките на живота си.“Моят баща, леля и дядо ми починаха от глиобластоми. Това не ме плаши, но ме кара да се опитвам да живея всеки ден пълноценно. И докато чета, че Нордланд и неговият партньор планират своята „отдавна мечтана къща в Южна Италия“ с „горичка от портокалови дървета на тераса над морето“, аз ги аплодирам.
to редакторът. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
